紐約（美聯社）— 在2023年成為《Wired》的全球編輯總監後，凱蒂·德拉蒙德（Katie Drummond）在一個清晨突發奇想，決定成立一支團隊，專注於科技與政治的交集，因為即將到來的總統選舉使得該科技新聞媒體需要這方面的報導。她沒有預料到這個決策會帶來如此豐碩的成果。《Wired》因其對特朗普政府的深入報導而受到廣泛關注，特別是對艾隆·馬斯克（Elon Musk）減少聯邦就業的努力進行了激進的報導。該媒體追蹤並揭示了馬斯克年輕團隊的背景，以及他們如何逐步融入政府運作中。德拉蒙德表示：“我們在這方面的報導上處於非常有利的位置。”《Wired》曾撰寫過25歲的工程師馬科·埃萊茲（Marko Elez）及其與財政部龐大系統的關聯，還有19歲的愛德華·科里斯廷（Edward Coristine），綽號「大球」（Big Balls），報導他在一個聯邦網絡安全機構任職。在本週的一篇尖銳文章中，布萊恩·巴雷特（Brian Barrett）列出了年輕政府效率團隊一周來的失誤，包括被迫重新聘用被遲遲認定為關鍵的員工，以及在一個項目中聲稱節省了80億美元，但實際上卻是800萬美元。巴雷特寫道：“艾隆·馬斯克無疑是讓自己賺錢的冠軍，但如果他是美國實質上的首席執行官，那就非常糟糕，真令人尷尬。” 在今年二月的前兩周，《Wired》在美國新增了62,500名訂閱者。去年，它報告總共擁有1950萬名訂閱者，包括數位和每月印刷版訂閱者。該媒體八個全球版面總共覆蓋5700萬讀者。當《Wired》本月早些時候舉辦了一次Zoom會議，讓訂閱者與記者討論故事時，有超過1000人報名參加。媒體評論家帕克·莫洛伊（Parker Molloy）在她的博客《當代時代》中寫道：“這就是對抗性新聞應有的樣子。與其僅僅記錄權貴所說的話，《Wired》的記者深入挖掘他們實際在做什麼。他們追蹤文件，與機構內部消息人士交談，拼湊出馬斯克如何實際運作。” 德拉蒙德強調，《Wired》並不屬於任何抵抗運動，只是在報導。“這些都是值得報導的重要資訊，”她說，“這些信息並未以透明的方式傳播。”自1993年以雜誌形式創立以來，《Wired》便迅速成為矽谷及其人員和產品的重要記錄者。1998年被康泰納仕收購。德拉蒙德於2009年以實習生身份進入《Wired》，隨後擔任Vice Media全球新聞及娛樂高級副總裁，並再次回到《Wired》。她表示，在招聘三名記者和兩名編輯組建新政治團隊時，“我們打下的賭注是，商業與政治之間的重疊將對像《Wired》這樣的出版物變得愈加重要。” 當時，人們擔心科技將如何助長2024年選舉中的虛假信息，而德拉蒙德希望能主導這一故事。然而，它並未如預期般成為問題。《Wired》則專注於非傳統媒體影響者上升以及特朗普競選團隊與矽谷高管之間日益親密的關係。在這樣的背景下，一位記者被指派專注於馬斯克。 “儘管我們未曾預料艾隆·馬斯克會成為焦點，但我們已準備好進行報導，因為我們有涵蓋他作為商業領袖和個性的背景。”她說。在特朗普執政期間，馬斯克被任命負責大膽改變聯邦官僚機構，因此了解他動用的人員成為首要任務。《Wired》正好適合這項工作。並非所有人都對此表示滿意。保守派影響人士查理·柯克（Charlie Kirk）在社交平台上寫道：“還記得《Wired》曾專注於尖端科技，以及年輕的大學退學創始人如何改變世界嗎？”並附上了一篇《Wired》的文章截圖。他說：“現在不再如此。他們現在正在曝光DOGE公司的員工，抱怨他們太‘年輕’和‘缺乏經驗’無法改革美國政府。”根據雪城大學社交媒體專家珍妮佛·格里吉爾（Jennifer Grygiel）的說法，他關於曝光（doxxing）的指責在此案例中顯得牽強。她表示：“他們現在是在為政府工作，所以我不明白這怎麼算是曝光。” 然而，一位維吉尼亞州的大學教授曾在社交媒體上公開一些工作人員姓名，呼籲“曝光他們”。據《紐約時報》報導，馬斯克對此回應道：“你已犯罪。”針對批評，德拉蒙德表示：“我們的報導自會說明一切。我們進行了嚴謹調查和事實核查。”她起初對其他新聞機構需要一些時間來專注於《Wired》所撰寫故事感到驚訝，但考慮到特朗普政府首月出現的信息洪流，這確實難以跟上。她很高興看到其他媒體最終也加入了進來。“我最自豪的是，我們開創了一條道路，使其他新聞機構也將目光轉向這一特定主題，”德拉蒙德說。“而且，我們不打算停止。我們非常致力於持續報導馬斯克、特朗普政府以及聯邦政府內部發生的變化。”